Дело Дмитрия Талантова

Согласно поправке в ТК сверхурочная работа будет оплачиваться исходя из зарплаты, установленной действующими у работодателя системами оплаты труда, включая компенсационные и стимулирующие выплаты

Один из адвокатов подчеркнул, что любое изменение трудового законодательства, направленное на улучшение положения наемных работников, можно оценивать положительно, однако, по его мнению, данный закон решает проблему, обозначенную КС, лишь частично. Другая отметила, что, в отличие от временного регулирования, предусмотренного постановлением КС, принятым законом предусмотрено, что при исчислении компенсации за сверхурочную работу в повышенном размере необходимо исчислять не только тарифную ставку за сверхурочные часы работы, а также в этом же порядке исчислять компенсационные, стимулирующие выплаты, предусмотренные системой оплаты труда.

https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-utochnyayushchiy-usloviya-oplaty-sverkhurochnoy-raboty/

В частности, заметил Суд, п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве предполагает, что требования об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также соответствующих пеней удовлетворяются за счет средств, полученных от его использования и реализации, до начала расчетов с залоговым кредитором

Один из экспертов «АГ» полагает, что постановление КС позитивно скажется на правоприменительной практике: оно исключит двоякое толкование п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве. Как считает другая, уточнение, что судам следует исследовать обстоятельства того, приведет ли неполучение залоговым кредитором средств от использования и реализации заложенного имущества к невозможности продолжения им деятельности, не в полной мере согласуется с обоснованно более привилегированным положением залогового кредитора по отношению к иным кредиторам должника. Третья указала, что для залоговых кредиторов, которыми в большинстве являются банки, такое распределение средств невыгодно и это существенно понижает ценность залога как обеспечения.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-istolkoval-normy-o-raskhodakh-na-obespechenie-sokhrannosti-predmeta-zaloga-i-ego-realizatsiyu-v-bankrotstve/

Суд указал, что по своей правовой природе национальные стандарты являются нормативными техническими актами, которые не содержат правовых норм или правил поведения

Одна из экспертов считает, что затронутая в апелляционном определении ВС проблема актуальна, поскольку вопрос, затрагивающий правовую природу ГОСТов, является одним из дискуссионных как среди представителей научного юридического сообщества, так и среди юристов-практиков. Другая согласилась, что поднятая проблема установки дорожных знаков на неприемлемой высоте на тротуарах существует, однако истцу следует выбрать иной способ защиты своего нарушенного права.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-chto-gost-ne-yavlyaetsya-normativnym-pravovym-aktom/

Однако при этом извинения принесены с нарушением законодательства, в связи с чем адвокаты, чьи права были нарушены, обратились с жалобами в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

В комментарии «АГ» адвокат Яна Неповиннова отметила, что извинения принесены ненадлежащим лицом, а именно старшим юрисконсультом правовой группы ведомства. Луиза Магомедова подчеркнула, что каждый недопуск адвоката к подзащитным является грубым нарушением его профессиональных прав, что необходимо пересекать законным способом. В Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов отметили, что письма, направленные Яне Неповинновой и Луизе Магомедовой, не являются извинениями в их юридическом смысле.

https://www.advgazeta.ru/novosti/politsiya-v-sankt-peterburge-prinesla-advokatam-izvineniya-za-nedopuski-k-podzashchitnym-v-2022-g/

Суд пояснил, что за период, когда решение суда о выплате работнику заработка за время вынужденного прогула, а равно компенсации морального вреда, не исполнено, работник, незаконно лишенный причитающихся ему средств, имеет право на применение компенсационного механизма

Один из экспертов считает подход КС точным и корректным как с точки зрения буквального толкования норм ТК РФ, так и исходя из общеправовых принципов. Другая обратила внимание, что на сегодняшний день у судов нет однозначной позиции по поводу того, распространяются ли в принципе правила ст. 236 ТК на сумму среднего заработка, выплачиваемого по решению суда за период вынужденного прогула.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ukazal-na-pravo-vzyskaniya-v-polzu-rabotnika-vosstanovlennogo-v-dolzhnosti-sudom-kompensatsii-za-zaderzhku-vyplat/