Дело Дмитрия Талантова
Программа размещения информации об адвокатах и адвокатских образованиях, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе в соответствие с ФЗ...
Андрей Сучков (адвокат АП г. Москвы): Политика сама влезает в право
(По материалам издания Адвокатская улица)

Верховный Суд подчеркнул, что федеральное законодательство не содержит каких-либо норм, устанавливающих запрет адвокату посещать с техническими средствами здание полиции с целью участия в следственных действиях

В комментарии «АГ» адвокат Роберт Шафиков, обратившийся с иском, выразил надежду, что определение ВС повлияет на судебную практику и адвокаты смогут оспаривать подобные незаконные действия сотрудников полиции. Один из экспертов «АГ» отметил, что нежелание пропускать адвоката к подзащитному со средствами связи – существенное нарушение закона со стороны конкретного правоприменителя. Другой полагает, что теперь суды будут тщательнее относиться к доводам сторон, а правоохранители перестанут игнорировать очевидные всем требования, руководствуясь внутриведомственными инструкциями. Советник ФПА Нвер Гаспарян отметил, что позиция Верховного Суда позволит адвокатам беспрепятственно посещать с телефонами правоохранительные органы.
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 24 августа по делу № 49-КАД22-6-К6, которым признал незаконными действия должностных лиц районного ОМВД в Республике Башкортостан, выразившиеся в отказе пропустить в здание полиции адвоката с мобильным телефоном.

 

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-v-vs-priznaniya-nezakonnymi-deystviy-politseyskikh-ne-pustivshikh-ego-v-zdanie-omvd/

Согласно поправкам, ведомство сможет устанавливать ограничения на отдельные способы взаимодействия организаций с должниками

По мнению одного эксперта «АГ», поправки увеличат нагрузку на ФССП России, но они направлены на минимизирование неправомерного воздействия на должников, которые попали в сложную жизненную ситуацию. Другой предположил, что принятие поправок приведет к некоторому сокращению коллекторских компаний на рынке.
2 сентября Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 190070-8, направленный на регулирование вопросов госконтроля за деятельностью юрлиц, занимающихся внесудебным возвратом просроченной задолженности физлиц.

Законопроект предлагает распространить федеральный госконтроль (надзор), осуществляемый ФССП России, на деятельность кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих возврат просроченной задолженности физлиц. В целях реализации новых полномочий вышеуказанное ведомство будет вести госреестр профессиональных коллекторских организаций, а также перечень кредитных, микрофинансовых организаций, осуществляющих возврат просроченной задолженности физлиц, который будет формироваться совместно с Банком России и размещаться в Интернете.

https://www.advgazeta.ru/novosti/fssp-budet-kontrolirovat-vnesudebnoe-vzyskanie-zadolzhennosti-kreditnymi-i-mikrofinansovymi-organizatsiyami/

Как счел Верховный Суд, наличие у истца или его правопреемника права требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ путем предъявления отдельного иска не служит основанием для отказа в индексации присужденных сумм

По мнению одного эксперта «АГ», Верховный Суд позволил и взыскивать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, и индексировать решение суда одновременно, что еще больше будет стимулировать должников своевременно исполнять судебный акт. Другой полагает, что в комментируемом судебном акте ВС был вынужден исправлять достаточно очевидные ошибки судов нижестоящих инстанций, а его расширительное толкование термина «решение суда», содержащегося в ст. 183 АПК РФ, весьма важно для правоприменителей.
25 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-9220 по обособленному спору в рамках дела № А40-39798/2014, в котором рассмотрел вопрос об индексации денежных сумм, взысканных судом с контролирующих должника лиц, до даты фактического исполнения судебного акта об их взыскании.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-indeksatsii-vzyskannykh-s-kdl-summ-do-fakticheskogo-ispolneniya-akta-suda-ob-ikh-vzyskanii/

ВС указал, что отмена нормативного правового акта, содержащего обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено

То что производство по делу прекратил только ВС, один из экспертов связал с торжествующим явлением «обвинительного уклона». Второй указал, что в ходе судебного обжалования нередко складывается ситуация, когда норма, за нарушение которой лицо было привлечено к ответственности, уже отменена на момент рассмотрения жалобы. Третий обратил внимание на то, что постановление не содержит четко обозначенной позиции заявителя – по каким основаниям он хотел отменить решения нижестоящих судов.
Верховный Суд опубликовал Постановление № 5-АД22-61-К2, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с утратой «пандемийными» нормами силы.

https://www.advgazeta.ru/novosti/utrata-sily-pandemiynymi-normami-povod-dlya-prekrashcheniya-proizvodstva-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Согласно законопроекту таким основанием будет являться истечение 12 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения срока давности уголовного преследования, в случае если дело не передано в суд

Один из адвокатов считает, что любое расследование не должно длиться вечно и установление предельного срока расследования – правильный с точки зрения соблюдения прав обвиняемого шаг. Другой отметил, что по-прежнему остаются вопросы к законодателю относительно проблемы применения мер процессуального принуждения в течение 12 месяцев, следующих за днем истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Третий обратил внимание, что остается нерешенной проблема надлежащей защиты прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, доказательства вины в отношении которых не собраны. В ФПА отметили, что законопроект, устраняя одну проблему, порождает другую: фактически обвиняемый лишается права на реабилитацию спустя формальный определенный срок.
Минюст России разработал законопроект о внесении поправок в УПК РФ, направленных на повышение гарантии защиты прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию. Проект подготовлен во исполнение Постановления КС № 33-П/2022.

https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-predlagaet-ustanovit-novoe-osnovanie-prekrashcheniya-ugolovnogo-dela/