Апелляция признала незаконным допрос свидетелей без защитника, ходатайствовавшего об их допросе
- Родительская категория: В помощь адвокату
Областной суд подчеркнул, что следователь никак не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства адвоката о его участии при допросе, а первая инстанция не дала этому оценки
В комментарии «АГ» адвокат Олег Борисов отметил, что в жалобе подробно подошел не только к обоснованию вопроса о нарушении конституционных прав обвиняемого, но и к вопросу о том, что нарушенное право может быть невосполнимо при рассмотрении дела по существу.
Как стало известно «АГ», 25 апреля Ульяновский областной суд вынес апелляционное постановление об удовлетворении жалобы адвоката в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя, отказавшего защитнику в участии в допросе двух свидетелей, вызванных на следственное действие по его ходатайству.
Обращение в ВС помогло адвокату добиться полной выплаты вознаграждения за защиту по назначению
- Родительская категория: В помощь адвокату
Ранее Шестой кассационный суд общей юрисдикции четыре раза занижал заявленную адвокатом сумму
Адвокат Денис Гизатуллин посчитал, что после изучения дела судьи Верховного Суда пришли к выводу о том, что доводы жалоб заслуживают внимания, ввиду чего 17 марта определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции ему доплатили за участие в делах по назначению.
Как стало известно «АГ», 17 марта Шестой кассационный суд общей юрисдикции доплатил защитнику по назначению за участие в делах из расчета 2 150 руб. в день после направления жалоб в Верховный Суд.
ВС: Защитники по назначению вправе рассчитывать на возмещение расходов на проезд в городском транспорте
- Родительская категория: В помощь адвокату
В кассационном определении Верховного Суда подчеркнуто, что транспортные расходы адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, входят в состав процессуальных издержек
В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся с кассационной жалобой, выразил несогласие с выводами ВС РФ в части того, что при повторном рассмотрении Третьему КСОЮ следует установить минимальную стоимость проезда в метро для целей установления размера транспортных расходов, поскольку, по его мнению, им были приобщены платежные документы о приобретении жетонов в метро и размер оплаты следовало определить исходя из имеющихся платежных документов.
ВС: Защитники по назначению вправе рассчитывать на возмещение расходов на проезд в городском транспорте
- Родительская категория: В помощь адвокату
В кассационном определении Верховного Суда подчеркнуто, что транспортные расходы адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, входят в состав процессуальных издержек
В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся с кассационной жалобой, выразил несогласие с выводами ВС РФ в части того, что при повторном рассмотрении Третьему КСОЮ следует установить минимальную стоимость проезда в метро для целей установления размера транспортных расходов, поскольку, по его мнению, им были приобщены платежные документы о приобретении жетонов в метро и размер оплаты следовало определить исходя из имеющихся платежных документов.
Как стало известно «АГ», Верховный Суд вынес кассационное определение (имеется у редакции), в котором он напомнил о необходимости возмещения защитникам по назначению транспортных расходов в связи с их участием в уголовном деле.
Отсутствие средств не освобождает от обязанности своевременно произвести оплату труда защитника по назначению
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд также подчеркнул, что неправильное указание адвокатом суммы оплаты его труда не препятствует перечислению вознаграждения в размере, предусмотренном законом
В комментарии «АГ» адвокат Максим Кузнецов рассказал, что им и его коллегой подано еще 16 аналогичных административных исковых заявлений, после чего «должники» обязались перечислить средства в течение недели. Первый вице-президент АП РБ Булат Юмадилов подчеркнул, что на адвокатов нельзя перекладывать проблемы с финансированием органов государственной власти.
Как стало известно «АГ», Октябрьский районный суд г. Уфы вынес решение о признании незаконным бездействия правоохранительных органов и их сотрудников по несвоевременной оплате труда защитника по назначению.