Осужденным разрешат чаще выходить на связь с родственниками и адвокатами
- Родительская категория: В помощь адвокату
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который облегчает связь с внешним миром для осужденных, а также для содержащихся под стражей граждан, имеющих детей. Изменения подготовлены в целях реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 года.
Предусматривается вдвое увеличить минимальное количество телефонных разговоров, право на которые предоставляется осужденным к лишению свободы. После принятия поправок в ч. 1 ст. 92 УИК РФ количество таких разговоров при отсутствии технических возможностей может быть ограниченно администрацией исправительного учреждения до 12 в год (сейчас до шести).
Кроме того, подозреваемым и обвиняемым, находящимся под стражей и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, будет предоставлено право на одно дополнительное свидание с ребенком ежемесячно. Поправки вносятся в ч. 3 ст. 18 Федерального закона ««О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
https://legal.report/osuzhdennym-razreshat-chashhe-vyhodit-na-svyaz-s-rodstvennikami-i-advokatami/
КС отклонил жалобу на порядок заключения под стражу предпринимателей
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он подчеркнул, что УПК не устанавливает неприкосновенность индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации и не исключает в принципе применение к ним меры пресечения в виде заключения под стражу
По мнению одного адвоката, с момента провозглашения государством курса на защиту предпринимателей от незаконного уголовного преследования и необоснованного применения мер процессуального принуждения правоприменители постоянно ищут способы обойти нормативно установленные формы защиты предпринимателей. Другой полагает, что формулировки выводов КС нарушают права самозанятых граждан, которые, хоть и в меньшем объеме, но также могут осуществлять предпринимательскую деятельность
Суд обязал полицейских или их начальника принести письменные извинения адвокату за недопуск к подзащитному
- Родительская категория: В помощь адвокату
Как указал суд, административными ответчиками не были принесены извинения адвокату на дату рассмотрения дела, поэтому такое бездействие должностных лиц ОВД нарушает права административного истца
В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся в суд за защитой своих прав, отметил, что этот прецедент должен оказать позитивное влияние на проблему недопуска адвокатов в отделы полиции. Его представители в суде высоко оценили вынесенное решение. По мнению представителя АП Ленинградской области, который также участвовал в деле, адвокату также нужно подать иск о возмещении морального вреда и обратиться к руководству ГУ УМВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о дисциплинарном наказании полицейских. Заместитель председателя комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Сергей Краузе отметил, что это решение суда создает важный для всего адвокатского сообщества прецедент.
КС отклонил жалобу на нормы УПК, позволяющие использовать как доказательство сведения, полученные от адвоката
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он пояснил, что суд вправе задавать адвокату вопросы, нацеленные на выяснение имевших место событий, действий, очевидцем которых он был, не исследуя при этом информацию, ставшую ему известной в связи с его профессиональной деятельностью
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в КС поделилась, что ситуация, в которой тот оказался, выявила нормативную незащищенность конституционного права каждого на защиту сведений, доверенных адвокату. Адвокаты разошлись в оценках выводов КС: с одной стороны, они отметили, что он подошел к оценке информации, которой располагает адвокат при оказании юридической помощи, очень узко; с другой стороны, они указали, что сведения и обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которые стали известны адвокату не в связи с осуществлением им профессиональной деятельности, априори не могут расцениваться как адвокатская тайна. В ФПА отметили, что те ограничения свидетельского иммунитета, которые в настоящее время предусмотрены действующим законодательством, обязательны к исполнению, даже если и вызывают несогласие.
ВС запретил выносить на обсуждение присяжных вопрос об умысле подсудимого
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что умысел, намерения виновного и квалификация его действий являются исключительно правовыми вопросами и не подлежат включению в вопросный лист и разрешаются судьей единолично на основании вынесенного вердикта
В комментарии «АГ» защитник осужденного заметила, что ранее сам же Верховный Суд отменял судебные акты по уголовным делам, направлял их на новое рассмотрение на том основании, что перед присяжными не ставился вопрос о намерении осужденного на лишение жизни потерпевшего, и указывал, что данный вопрос относится к фактическим обстоятельствам и, соответственно, к компетенции присяжных заседателей. Один из экспертов не согласился с тем, что «намерение» подсудимого, с которым он совершал то или иное деяние, не должно устанавливаться присяжными заседателями. Второй посчитал, что разные подходы судей Верховного Суда порождают неопределенность. По мнению третьего, адвокаты еще раз осмыслят роль, содержание и назначение вопросов, которые необходимо ставить перед присяжными, и поймут важность каждого слова в отдельности и в их совокупности.